maanantai, 3. toukokuuta 2010

Korttimaksaminen maksaa, se on siis pahasta


"Toukokuun alussa voimaan astuneen uuden maksupalvelulain mukaan kaupoilla ja muilla korttimaksuja vastaanottavilla yrityksillä on mahdollisuus periä korttikustannus erikseen kuluttajalta."

Hienoa. Laitetaan kuluttaja maksamaan kun kerran haluaa käyttää pahaa pahaa korttia.

Totisesti toivon, että yritykset osaavat kuitenkin vielä ajatella asiaa, ennen kuin suin päin alkavat lisäämään hintoihinsa maksutapalisää. Vai halutaanko todella palata ajassa taaksepäin ja ajatella käteisen käyttöä ilmaisena asiana?

American Express on kai perinteisesti se kallein kortti. Amexin käyttäjät taitavat kuitenkin perinteisesti olla niitä, jotka ostavat sekä useammin ja kerralla enemmän. Jos saan kauppaani näin hyvän asiakkaan, joka todella ostaa tiuhaan ja paljon, eikö siitä hyvästä kannattaisi myös hieman olla valmis maksamaan? Vai ovatko parempia ne asiakkaat, jotka ostavat vähän mutta maksavat "ilmaisella" käteisellä?

Koska viimeksi olet laskenut mitä maksaa käteisen käyttö? Rahan säilytys, laskenta, kuljetus, tilillepanot - kaikista näistä syntyy niin kustannuksia, kuin vaivaakin. Lisäksi kuluu aikaa - joka maksaa.

Oletko tehnyt vertailun korttimaksamisen ja käteisen kustannuksista omassa liiketoiminnassasi? Huomioiden myös tekijät ostokäyttäytymisen suhteen? Jos olet, hyvä. Silloin voinet myös hyvillä mielin tehdä päätöksesi eri maksutapojen hinnoittelun - tai hinnoittelematta jättämisen suhteen.

Jos et ole... voivoi. Älä siis ainakaan suin päin lähde rankaisemaan pahoja korttia käyttäviä asiakkaita, vaan mieti vielä hetki.

Mitä tosissasi luulet, liikkuuko maailma (maailmaa on Suomen ulkouolellakin) todellakin käteismaksamisen suuntaan vai ei? Liikutko siis samaan suuntaan kuin muu maailma?

3 comments:

  1. Mahtaako tuo paperikaan ilmaiseksi liikkua, ensin jostain eurotehtaasta jossain maassa jonkin maan keskuspankkiin, sieltä johonkin paikallispankkiin, sieltä sen pankin johonkin automaattiin, siitä jonkun lompakkoon, sieltä johonkin kauppaan, sieltä takaisin johonkin pankkiin, sieltä muutaman luupin jälkeen tuhottavaksi. Bensaa palaa ja turvamiestä tarvitaan - halpaa? Ilmaista?

    Paperinpyöritystä vaan ei ole alistettu kilpailulle, siitä maksan minä veroissani, vaikken käyttäisikään. Niin ja pankki ja automaatintekijä ja lompakonvalmistaja ja se yrittäjä, joka jotain myy, maksavat myös. "Oikeudenmukaisesti" progression mukaan tai pääomatuloverona tai jotenkin muuten - halusi tai ei, käytti tai ei.

    Jos kustannuksen tekisi näkyväksi, tuntuisikohan kortti- ja verkkomaksaminen tuntua ollenkaan kalliilta?
    VastaaPoista
  2. Tutkittu tieto; myyt 100 € tuotteen; uuden pankkikortin kustannus plus maksujärjestelmäkulut 1 €. Myyt luottokortilla- kustannus 3 €. Myyt käteisellä, kustannus sisältäen kassan laskennan liikkeessä 30 minuuttia, sen päälle kuljetuskulut, pankissa laskenta, tilitys parin päivän kuluttua. Kustannus 8 - 12 €.

    Sen lisäksi väärennetty käteinen; ei mitään suojaa. Väärennetty kortti jos PIN kysytty, saat rahan takaisin korttiyhtiöltä.
    VastaaPoista
  3. Kiitos Topi ja Antti kannustavasta palautteesta. Löytyykö Antti tuota tutkimusta jostain?
    VastaaPoista